English version: Should we close any schools?
有家长问：“如果必须在 Miller 和 Kennedy 中间关一个学校，你会支持关哪个？”
我曾经做过一个关于 CUSD 学校关闭的回顾性调查，结果很明确：在 CUSD，我们不需要关闭任何一所学校。尽管我们学区的入学人数近期有所下降，但我们的学校规模仍然比邻近学区大。以下是调查结果中的几个要点：
- 拨款模式：由于地方财产税的增加，CUSD 的拨款模式最近从 LCFF 转变为 Basic Aid。这意味着学区的收入不再与入学人数直接相关。我们需要重新思考关校的条件。
- 学校的价值：学校是学区最重要的资产。关校必须是我们解决问题的最后手段。如果学区面临财政压力，我们应该首先考虑其他节省开支的方式。
- 决策过程：关校是一个对整个学区产生重大影响的决定。这个决定应该需要绝对多数（4:1 或更高）而不是简单多数才能通过。
- 透明标准：关校的标准应该是透明的。学校应该提前知道它们可能面临的关校风险，基于公开的条件。如果要避免关校，学校可以制定一些优秀的项目，通过公开入学吸引更多的学生。
通过解决这些问题，我们可以将潜在的关校危机转化为提高教育质量的机会。